hits

Terror er terror!

N som vrt hovedfokus i flere r - med rette - har vrt p terrortrusselen fra islamistiske krefter, er det viktig ikke glemme at ogs andre grupperinger eller enkeltindivider tidligere har utfrt terror, og at dette ogs kan skje i fremtiden.

Terror i Barcelona

Om kalle en spade for en spade

Terror er terror, uavhengig av religion eller politisk ststed. En spade m kalles en spade! Kaller man en handling for terror i en kontekst, kan man ikke la vre betegne en tilsvarende handling for det samme, bare fordi konteksten er annerledes.

Charlottesville

I Charlottesville i Virginia marsjerte den 11.08.17 flere hundre nasjonalister, nynazister og medlemmer fra alt-right-bevegelsen. Dagen etter fant det sted en motdemonstrasjon i den samme byen. Det var da tyve r gamle James Alex Field kjrte bilen sin rett inn i mengden av intetanende, demonstrerende mennesker. Heather Heyer ble drept i dette angrepet, mens 19 andre ble skadet.

Barcelona

Den 17.08.17 kjrte en hvit varebil inn i en menneskemengde i den populre gaten, Las Ramblas, i Barcelona, og drepte 14 personer. Over ett hundre personer kom til skade i angrepet. Noen timer senere ble en person drept og seks personer skadet i et liknende bilangrep i Cambrils.

De aller fleste er vel enige om at angrepene i Barcelona og Cambrils er terroraksjoner, men hva med angrepet i Charlottesville i USA? President Trump kom med en halvhjertet fordmmelse av dette bilangrepet, men han omtalte det ikke som terror. I flge Trump m bde det politisk ytre hyre og det politisk ytre venstre dele p ansvaret for det som skjedde.

Angrepene var terror

I mine yne var bilangrepene i henholdsvis Spania og USA rene terroraksjoner. Kjrer man bilen inn i en folkemengde, vil resultatet bli det samme, enten man er hvit eller svart, kristen eller muslim.

Mennesker vil bli drept eller skadet, og det skapes frykt og avmakt hos de som str igjen. Meningen er ramme en hel samfunnsorden. Budskapet ved enhver terroraksjon er: Vi hater dere og alt dere str for, og vi er i tillegg villig til drepe dere, nr som helst og hvor som helst.

USA har s absolutt ftt merke islamistisk terror, bde innenlands og utenlands. Personlig synes jeg det er opplftende at den nvrende amerikanske presidenten har uttalt at han nsker knekke islamistiske terrorbevegelser en gang for alle. Desto mer nedslende er det da at han tydeligvis ikke vil anerkjenne hyreradikale forbrytelser som terrorhandlinger.

Hyreekstrem terror

Selv om det i utgangspunktet fantes en sterk polarisering mellom hyre - og venstresympatisrer i Charlottesville, er det meie ned s mange mennesker som mulig med bil, ingen politisk ytring. Det er gjre alvor av en trussel. Det er et forsk p massedrap. Jeg ser p bilangrepet i Charlottesville som en hyreekstrem terrorhandling.

Det er for vrig ikke s lenge siden det fant sted en annen terroraksjon i Virgina, USA. I juni 2017 troppet 66 r gamle James T. Hodgkinson opp ved en baseballbane, hvor amerikanske politikere trente til en veldedighetskamp. Hodgkinson rakk fyre av mellom 50 og 100 skudd med riflen sin, fr han selv ble skutt av politiet. Flere ble truffet av rifleskuddene, deriblant en republikansk kongressmann.

Venstreekstrem terror

James T. Hodgkinson var en dedikert tilhenger av den selverklrte sosialdemokraten, Bernie Sanders. Samtidig var han en innbitt motstander av president Donald Trump og Det republikanske partiet. Jeg ser p denne skyteepisoden som en venstreekstrem terrorhandling.

Unabomberen

Nr er det imidlertid ikke alltid s lett definere terroraksjoner ut fra den tradisjonelle hyre- venstre-aksen i politikken. La Theodore Kaczynski vre et eksempel p det. Mannen som ble omtalt som Unabomberen, og som fra slutten av 1970-tallet til begynnelsen av 1990-tallet sendte brevbomber til utvalgte personer p universiteter, i flyselskaper og i teknologibedrifter. Bombene drepte tre personer, mens 29 personer ble skadet.

Like fr han ble pgrepet av FBI, hadde han ftt publisert et manifest, hvor han blant annet angrep venstresiden i amerikansk politikk. Dette frte til at Kaczynski ble satt i bsen til hyreradikal terrorisme. Nr vr egen Anders Behring Breivik kopierte deler av dette manifestet inn i sitt eget, kan det vel vre at Unabomberen var et slags forbilde for ham.

Men universitetslektoren, Kaczynski - som ved flytte inn i en selvlaget hytte, uten strm eller innlagt vann, valgte seg en eremitt-tilvrelse - var frst og fremst en fanatisk motstander av den teknologiske utviklingen som fant sted i den moderne sivilisasjonen. At dette skal vre et typisk hyreekstremt livssyn, kan vel diskuteres. I tillegg er det vel mye som tyder p at Kaczynski hadde en schizofreni.

Theodore Kaczynski, unabomberen  

De fleste vil vel uansett vre enige om at Unabomberen var en terrorist. Han terroriserte det amerikanske samfunnet i over ti r, og etterlot seg dde og skadde mennesker. For de som ble rammet, spilte det nok mindre rolle hva slags politisk eller religist ststed terroristen hadde.

Bomben i Oklahoma City

En annen terroraksjon i USA som har blitt karakterisert som hyreradikal, skjedde i 1995. Da eksploderte en bombe i en leiebil utenfor Murrah-bygningen i Oklahoma City, som huset de amerikanske, fderale myndighetene. 2,3 tonn eksplosiver gikk i luften, og tok livet av 168 mennesker. 800 personer ble skadet. Den voldsomme eksplosjonen dela mer enn 300 bygninger i nrheten.

Murrah-bygningen etter bombeeksplosjonen

Mannen bak bomben var amerikanske Timothy McVeigh, en hvit krigsveteran, som hevdet han gjorde dette for hevne de som dde under myndighetenes beleiring av en ranch i Waco, Texas, to r tidligere. Terroraksjonen i Oklahoma City drepte nesten like mange mennesker som de marokkanske islamistene klarte, da de bombet togene i Madrid i 2004. 

Timothy McVeigh fres inn i rettslokalet

Norge

Her i Norge venter vi fortsatt p den frste islamistiske terrorhandlingen. S langt har vi etter den andre verdenskrigen kun hatt en eneste terroraksjon som har kostet menneskeliv, og det var da etnisk norske Anders Behring Breivig sprengte en bombe utenfor regjeringskvartalet, fr han reiste ut til Utya og massakrerte barn og ungdommer. Den norske terroristen drepte til sammen 77 mennesker denne dagen i 2011.

Den islamistiske terrorfaren

Det at jeg i dette innlegget ogs trekker frem eksempler p politisk motiverte terroraksjoner, er ikke p noen mte et forsk p nedtone den islamistiske terrorfaren. For den ligger hele tiden over oss som et gnagende usikkerhetsmoment, som stort sett er sovende, men likevel i beredskap. Og det ser ut som om vi vil mtte leve med denne trusselen p ubestemt tid.

Det er et uomtvistelig faktum at det de siste tyve rene frst og fremst har vrt gjennomfrt terroraksjoner med et islamistisk opphav. Og disse har skjedd stort sett over hele verden. Ingenting tyder p at de vil opphre i fremtiden. Det ser dessverre ut til at islamistisk terror vil komme til prege vr virkelighet i mange tir fremover. 

Ingen har monopol p terror

Men det er alts ikke slik at islamistene har monopol p terrorisme. Det er nemlig en kjensgjerning at ogs andre ekstreme grupperinger eller enkeltindivider n og da kan iverksette terroraksjoner. Frem til i dag kan det se ut som at ikke-islamistiske terrorister faller inn under kategorien ensomme ulver, og at terroren stort sett ikke er satt i system. Nr den frst finner sted, er den imidlertid like ddelig som islamistisk terror.

Handlingene br da ogs anerkjennes som det de er ment vre: Terror. 

 

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar